bannertemp575x81.png
1. INTERNACIONAL - MTE Promove Semana do Trabalhad... » De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, os princ... INTERNACIONAL - XIX Congresso Sobre Segurança e Sa... » Novo relatório da OIT mostra aumento das enfermidades e ... Combate ao Trabalho Escravo » Auditor Fiscal do Trabalho... ? vc pode saber um po... Combate ao Trabalho Infantil »   Dia Mundial Contra o Trabalho Infantil "12 de junho" Err... Artigo sobre terceirização destaca a importância d... » Segundo o autor do artigo, Sérgio Amad Costa – professor de ... Estudo disseca rotatividade do mercado de trabalho... » “Esse estudo é muito importante, pois vai servir para que te... SEMUR PARA AFAITERJ - RELATÓRIO DE RESULTADOS DA S... » O Auto de infração constitui uma denúncia fiscal cujo result... JORNAL DA AFAITERJ - Caros Amigos! » Com imensa satisfação voltamos a nos comunicar. Com relação ... AUDITORIA-FISCAL DO TRABALHO - MTE - Publicada Por... » Está publicada na página 47 da Seção 2 do Diário Oficial da ... AUDITORIA-FISCAL DO TRABALHO - Combate ao Trabalho... » O Grupo Móvel de Fiscalização resgatou 19 trabalhadores, ent... Trabalho infantil e acidentes de trabalho: essa du... » Acidentes de trabalho nunca são uma boa notícia. Quando estã... INTERNACIONAL: Entrevista - Paulo Sérgio de Almeid... » Em setembro, brasileiras e brasileiros que vivem e trabalham... Segurança e Saúde no Trabalho - Acidentes de traba... » A chegada da temporada de chuvas aumenta os riscos para os o...

Descontos p/ Associados

Acesso Rápido

IR não é devido sobre Férias. Um precedente? PDF Imprimir E-mail
05.04.2010

 

Prezados Leitores,

Conforme amplamente divulgado na data de ontem, a Receita Federal “jogou a toalha” e reconheceu que não é devido imposto de renda sobre os dez dias de férias que o empregado pode vender para o seu empregador, o abono de férias.  Isso abre um precedente? [clique e leia mais...]

Entendo que inaugura-se um precedente muito interessante para classe trabalhadora, exatamente para os que estão com demanda trabalhista em vias de recebimento.

Ocorre que, quando do recebimento das “indenizações”trabalhistas, perante a Justiça do Trabalho, o reclamante [ ex-empregado] vem sendo cobrado pela alíquota do imposto de renda [ de acordo com a tabela progressiva normal, aquela que tem como teto 27.5% ] sobre as parcelas tidas como “salariais”.

As parcelas salariais que a Receita vem confiscando o imposto de renda, são por exemplo : horas extras, décimo terceiro, diferença de salário, etc..

Ora, perante a Justiça o trabalhador não recebe parcela salarial, mas sim parcelas INDENIZATÓRIAS. É uma indenização que se busca através do processo, pelos supostos direitos sonegados.

Outro ponto que vem sendo alvo de um verdadeiro confisco por parte da Receita, é que muitas vezes o valor que o trabalhador está recebendo, se refere a anos de trabalho, e se distribuido esse valor [ por maior que seja ] por todos esses anos, numa média, muitas vezes esse crédito fica abaixo da faixa de isenção. Porém a Receita considera como o recebimento único e total naquele mês e tributa “pelo pé”, aplicando a tal tabela progressiva.

Exemplificamos para uma maior compreensão: O empregado trabalhou cinco anos, 60 meses, e recebeu a indenização de R$1.000,00 por cada mês trabalhado relativo a horas extras [ parcela que a Receita considera de cunho salarial, logo, tributável]. Se somados como um único recebimento, dará R$60.000,00, e a Receita vai tributar 27.5% sobre esse valor. Se distribuidos, ao longo dos 60 meses, o reclamante [ ex-empregado] ficará isento, porque quem recebe R$1.000,00 mensais, nada paga de imposto de renda.

Creio que essa decisão de reconhecer que os dez dias de férias vendidas não são tributáveis, é uma boa notícia, e pode sim abrir esse precedente para que da mesma forma sejam tratadas as indenizações nos processos trabalhistas.  

Sds Marcos Alencar

Fonte: Blog Marcos Alencar

 
© 2008 - AFAITERJ | Política de Privacidade | Criado por: Arthur Almeida França